```html

Существует спортивная теория, согласно которой лучшие представители вида спорта могут повышать общий уровень игры, и в настоящее время она находит подтверждение в теннисе. Доминирование Карлоса Алькараза и Янника Синнера просто делает всех остальных лучше, и Александр Зверев — тому доказательство.

Дуэт, которого никому не избежать

Хотя они остаются доминирующей парой в мировом теннисе, первые три месяца нового сезона прошли без единого матча между Карлосом Алькаразом и Янником Синнером.

Мы были близки к этому дважды. На Australian Open на пути встал Новак Джокович, воскреснув, как будто помолодев на несколько лет в полуфинале, и победив Синнера. Затем, несколько недель назад в Индиан-Уэллсе, Даниил Медведев сыграл, возможно, свой лучший матч за последние три года и выбил Алькараза в полуфинале. Нас лишили еще одной возможной встречи в Майами, когда Себастьян Корда оказался слишком силен для Карлоса Алькараза.

Из этого не следует делать никаких серьезных выводов. Алькарас и Синнер по-прежнему, с большим отрывом, два лучших игрока в мире, и почти наверняка они будут главными фаворитами на победу в каждом крупном турнире, по крайней мере, в течение некоторого времени. Их чрезвычайно трудно победить даже в одном матче, и для этого должны совпасть определенные обстоятельства.

Джоковичу пришлось вернуть время на несколько лет назад, чтобы сделать матч Большого шлема конкурентным. Медведеву пришлось сыграть свой лучший матч за три года на новом, более быстром покрытии в Индиан-Уэллсе против Алькараза, который уже демонстрировал признаки усталости после всего лишь двух с половиной месяцев непрерывных побед. Таким образом, их доминирование остается практически нетронутым. Но это принципиально хорошо для тенниса, даже когда иногда кажется иначе.

Не только потому, что мы уже становимся свидетелями того, что может стать историческим соперничеством, но и потому, что такие игроки, как Алькарас и Синнер, делают лучше всех остальных. На первый взгляд это может показаться не так, и, возможно, даже первые три месяца сезона не полностью это раскрывают, но это процесс, который разворачивается медленно, и его легко упустить, если не обращать внимания. Их доминирование заставляет соперников развиваться и, в конечном итоге, стремиться стать лучшими версиями самих себя.

Зверев — хороший пример этого. Возможно, даже лучший.

Игрок, который слишком долго оставался прежним

Немец находится в пятерке лучших игроков мира почти десять лет, с небольшими перерывами, но все же можно сказать, что он не приблизился к своей лучшей форме. Он выиграл множество крупных турниров и стабильно находился на вершине, чего, вероятно, люди не ценят в полной мере. Но факт остается фактом: его карьера все еще оставляет несколько горький привкус.

Многие быстро говорят, что Звереву просто не хватает менталитета для самых важных моментов, но это, по сути, упрощение. Годами у него были одни и те же структурные проблемы в игре, и правда в том, что его теннис почти не менялся за этот период. На это указывали не только журналисты и аналитики, часто слишком робко, но и такие великие игроки, как Роджер Федерер и Рафаэль Надаль. Тем не менее, Зверев в основном придерживался своего пути.

Были периоды, когда он играл более агрессивно, но эти отрезки обычно были спорадическими и кратковременными. Основной проблемой всегда была пассивность.

Его форхенд в этом отношении особенно проблематичен. За последние 52 недели процент виннерсов с форхенда за очко у Зверева составляет 7,2%, что означает, что только Алекс де Минор и Иржи Лехечка имеют более низкие показатели среди топ-игроков за этот период. Это выборка из 21 матча, но она примерно соответствует его среднему показателю за карьеру в 7,5%. Критически важно, что на этом форхенде нет существенных технических ограничений. Проблема не механическая. Она позиционная, коренится в склонности к осторожности, когда момент требует агрессии.

В целом, за эти годы он мало развился как игрок. Его агрессия в основном основывалась на подаче, дополненной отличным покрытием корта и способностью поглощать скорость. Такой стиль сделал его долгосрочным игроком топ-5, но его оказалось недостаточно для победы в турнирах Большого шлема.

Со временем у Зверева возникла усугубляющаяся проблема: он продолжал проигрывать важные матчи, часто одним и тем же образом — будучи слишком пассивным, что подпитывало нарратив о его менталитете. Тем временем на заднем плане появилась еще одна осложняющаяся фактор: направление, в котором эволюционирует сам теннис, где ультра-агрессивная игра все чаще отличает очень хороших от великих.

Запоздалый поворот

Перед началом этого сезона Зверев встретился со своей командой, возглавляемой его отцом и уже несколько лет братом Мишей, и наконец пришел к выводу, что некоторые вещи необходимо изменить. Он публично признал это, отметив, что ему удается быть более агрессивным временами, но для этого еще требуется время, и он пока не может быть последовательно эффективным. Он описал принятие того, что проигрыши будут приходить в результате этого изменения, поскольку он убежден, что это правильный путь на данном этапе его карьеры.

Ему потребовалось много времени, чтобы прийти к этому выводу. Вероятно, слишком много. Но лучше поздно, чем никогда.

Повышенная агрессия теперь видна в его игре, и Марин Чилич ощутил ее на себе, проиграв ему в третьем круге в Майами в трех сетах. Дело не только в форхенде. Речь идет о более широкой тенденции к большей атаке: брать мяч раньше, идти на больший риск при вторых подачах, завершать розыгрыши у сетки, а не ждать ошибок соперника. Важно понимать, что это процесс, и некоторые проигрыши будут прямым следствием выхода из зоны комфорта и форсирования комбинаций, которых ранее не существовало в его игре. Один из таких показательных проигрышей произошел в полуфинале Индиан-Уэллса против Синнера, где он был чрезмерно агрессивен на бэкхенде, перекомпенсируя в другом направлении. Так выглядит переход в реальном времени. Он неряшлив, непоследователен и иногда дорого обходится, но альтернатива, сохранение прежнего состояния, уже доказала свои ограничения за полдесятилетия упущенных возможностей.

Сделает ли это его лучшим игроком? Вероятно. Но в его случае это могло произойти слишком поздно.

Зверев никогда не развивал менталитет победителя в самых важных матчах и, в целом, недостаточно эволюционировал как игрок в те годы, когда эволюция имела бы наибольшее значение. Ему скоро исполнится 28 лет, и в его арсенале по-прежнему не хватает разнообразия, которого требует высший эшелон спорта, что является damning оценкой для игрока, проведшего почти десятилетие в топ-5.

И все это потому, что долгие годы он не желал честно смотреть на то, что нужно изменить. До тех пор, пока доминирование Алькараза и Синнера не заставило его сделать это. Потому что именно это провоцируют игроки такого калибра.

В ожидании третьего

Они могут доминировать таким образом, что большинство игроков будут выглядеть беспомощными, но в долгосрочной перспективе это доминирование запускает процесс, который принципиально хорош для спорта. Они заставляют вас меняться и постоянно искать способы улучшиться. Вот почему разумно верить, что конкуренция будет расти в ближайшие годы, не только потому, что появляется волна захватывающих молодых игроков с реальным потенциалом топ-10, но и потому, что Алькарас и Синнер заставят каждого из них стать лучшей версией себя.

И именно здесь начинает появляться возможность появления третьего. Мы ничего не предсказываем, никого не называем, но это неизбежность, порожденная давлением, которое истинное величие оказывает на все вокруг. История тенниса говорит нам, что доминирующие дуэты не подавляют конкуренцию вечно. Они возвышают ее. Они устанавливают такой высокий стандарт, что единственные игроки, способные его преодолеть, — это те, кто был вынужден перестроить себя, чтобы попытаться.

Где-то в туре прямо сейчас кто-то делает именно это. Эра Алькараза-Синнера в конечном итоге породит своего претендента. Вопрос лишь в том, кто доберется туда первым.

Основное фото: Phil Didion/The Enquirer / USA TODAY NETWORK через Imagn Images

``` ```html ``` **Oʻzbek tiliga tarjimasi:** ```html

Alcaraz-Sinner ta'sirining ATP turiga

Sportda shunday bir nazariya bor, unga ko'ra sportning eng yaxshi vakillari o'yin darajasini umumiy ravishda ko'tarishlari mumkin, va hozirgi kunda bu tennisda o'z tasdig'ini topmoqda. Karlos Alcaraz va Yanik Sinnerning ustunligi shunchaki boshqalarni yaxshiroq o'ynashga majbur qilmoqda va Aleksandr Zverev buning dalilidir.

Hech kim e'tiborsiz qoldira olmaydigan juftlik

Garchi ular jahon tennisida ustun juftlik bo'lib qolsalar-da, yangi mavsumning dastlabki uch oyi Karlos Alcaraz va Yanik Sinnerning bir-biriga qarshi bitta ham o'yin o'tkazmasdan o'tdi.

Ikki marta yaqin keldik. Avstraliya Ochiq chempionatida Novak Jokovich yarim finalda bir necha yoshroq bo'lgandek o'zini ko'rsatib, Sinnerni mag'lub etdi. Keyin, bir necha hafta oldin Indian-Uellsda Daniil Medvedev so'nggi uch yil ichida, ehtimol, eng yaxshi o'yinini ko'rsatib, yarim finalda Alcarazni mag'lub etdi. Mayamida yana bir uchrashuvdan mahrum bo'ldik, chunki Sebastyan Korda Karlos Alcaraz uchun juda kuchli chiqdi.

Bundan hech qanday jiddiy xulosalar chiqarish kerak emas. Alcaraz va Sinner hali ham, sezilarli farq bilan, dunyodagi eng yaxshi ikki o'yinchi va deyarli muqarrar-ki, ular hech bo'lmaganda bir muddat har qanday katta turnirda g'alaba qozonish uchun asosiy favorit bo'lishadi. Ularni hatto bitta o'yinda ham mag'lub etish juda qiyin, va buning uchun ma'lum sharoitlar to'g'ri kelishi kerak.

Jokovichga "Katta dubulg'a" o'yinini raqobatbardosh qilish uchun bir necha yil ortga qaytishiga to'g'ri keldi. Medevedevga uch yil ichidagi eng yaxshi o'yinini o'tkazishiga to'g'ri keldi, Indian-Uellsdagi yangi, tezroq maydonda, allaqachon ikki yarim oylik tinimsiz g'alabalardan keyin kichik bir tanaffusga muhtojlik belgilarini ko'rsatayotgan Alcarazga qarshi. Shu sababli, ularning ustunligi deyarli o'zgarmagan qolmoqda. Ammo bu tamoman tennis uchun yaxshi, hatto ba'zan aksincha ko'ringan taqdirda ham.

Nafaqat biz tarixiy raqobatga aylanishi mumkin bo'lgan narsaga guvoh bo'layotganimiz uchun, balki Alcaraz va Sinner kabi o'yinchilar boshqalarni yaxshiroq o'ynashga majbur qilgani uchun ham. Bir qarashda shunday ko'rinmasligi mumkin va, ehtimol, mavsumning dastlabki uch oyi buni to'liq ochib bermaydi, lekin bu sekin-asta rivojlanadigan jarayon va agar siz e'tibor bermasangiz, uni osongina o'tkazib yuborishingiz mumkin. Ularning ustunligi raqobatchilarni rivojlanishga va, nihoyat, o'zlarining eng yaxshi versiyalariga aylanishga majbur qiladi.

Zverev buning yaxshi misolidir. Balki eng yaxshisi ham.

Uzoq vaqt davomida o'zgarishsiz qolgan o'yinchi

Nemis deyarli o'n yil davomida, qisqa tanaffuslar bilan dunyoning eng yaxshi besh o'yinchisi qatoridan joy olib kelmoqda, ammo baribir uning eng yaxshi versiyasiga yaqinlashmaganini aytish mumkin. U ko'plab yirik turnirlarda g'alaba qozongan va doimiy ravishda yuqori pog'onada bo'lgan, buni odamlar, ehtimol, yetarlicha qadrlamasliklari mumkin. Ammo haqiqat shundaki, uning faoliyati hali ham biroz achchiq ta'm qoldiradi.

Ko'pchilik Zverevda eng muhim lahzalarda mentalitet yo'qligini tezda aytishadi, lekin bu, mohiyatida, soddalashtirishdir. Yillar davomida uning o'yinida bir xil tarkibiy muammolar bo'lgan va haqiqat shundaki, uning tenisi bu davrda unchalik o'zgarishsiz qolgan. Buni nafaqat jurnalistlar va tahlilchilar, ko'pincha juda kamtarinlik bilan, balki Rojer Federer va Rafael Nadal kabi buyuklar ham ta'kidlashgan. Shunga qaramay, Zverev asosan o'z usullariga yopishgan.

U ko'proq tajovuzkor o'ynagan davrlar bo'lgan, ammo bu davrlar odatda tasodifiy va qisqa muddatli bo'lgan. Asosiy muammo doimo passivlik bo'lgan.

Uning forehandi bu borada ayniqsa muammolidir. So'nggi 52 haftaga nazar tashlasak, Zverevning har bir ochkoga forehanddan urilgan g'alaba to'plari foizi 7,2% ni tashkil qiladi, ya'ni bu davrda faqat Alex de Minaur va Jiri Lehecka eng yaxshi o'yinchilar orasida undan past foizga ega. Bu 21 ta o'yinning namunasidir, lekin u faoliyati davomidagi o'rtacha 7,5% ga yaqin.

Umuman olganda, u yillar davomida o'yinchi sifatida unchalik rivojlanmagan. Uning tajovuzkorligi asosan uning servisi, mukammal kort qoplamasi va tezlikni singdirish qobiliyati bilan to'ldirilgan. Bu uslub uni uzoq muddatli eng yaxshi besh o'yinchi qildi, ammo "Katta dubulg'a" unvonlarini yutish uchun yetarli bo'lmadi.

Zverev vaqt o'tishi bilan bir-birini kuchaytiradigan muammoga duch keldi: u muhim o'yinlarni yo'qotishda davom etdi, ko'pincha bir xil tarzda - juda passiv bo'lib, bu uning mentaliteti haqidagi hikoyani kuchaytirdi. Shu bilan birga, fonida yana bir murakkab omil paydo bo'ldi: tennisning o'zining rivojlanayotgan yo'nalishi, bu erda ultra-tajovuzkor o'yin tobora ko'proq juda yaxshi va buyuk o'yinlarni ajratib turadi.

Kechiktirilgan o'zgarish

Mavsum oldidan Zverev o'z jamoasi bilan, otasi va bir necha yildan beri ukasi Mischa boshchiligida yig'ilib, nihoyat ba'zi narsalarni o'zgartirish kerakligiga qaror qildi. U ommaga tan olgan, ba'zan ko'proq tajovuzkor bo'la olayotganini, ammo bunga hali vaqt kerakligini va hali izchil samarali bo'la olmasligini ta'kidlagan. U bu o'zgarishning natijasi sifatida yo'qotishlarga duch kelishini qabul qilishni tasvirlab berdi, chunki u faoliyatining shu bosqichida bu to'g'ri yo'l ekanligiga ishonadi.

Bu xulosaga kelishiga ko'p vaqt ketdi. Ehtimol, juda ko'p. Ammo kech bo'lsa ham, hech qachon bo'lmaganidan yaxshi.

Oshirilgan tajovuzkorlik endi uning o'yinida ko'rinadi va Marin Chilic Mayamida uchinchi raundda uch setda undan mag'lub bo'lib, buni birinchi bo'lib his qildi. Bu faqat forehand haqida emas. Bu ko'proq hujum qilish tendentsiyasi haqida: to'pni erta olish, ikkinchi servlarda ko'proq xavf tug'dirish, raqibning xatosini kutmasdan, to'r yonida ochkolarni yakunlash. Muhimki, bu jarayon ekanligini va ba'zi yo'qotishlar o'zining qulay zonasi tashqarisiga chiqish va avval mavjud bo'lmagan uslublarni majburiy ishlatish natijasida kelishini tushunish kerak. Shunday o'rgatuvchi yo'qotishlardan biri Sinnerga qarshi Indian-Uells yarim finalida bo'ldi, u erda u ko'proq tajovuzkor bo'lib, boshqa yo'nalishda haddan tashqari ko'p harakat qildi. Bu haqiqiy vaqtda o'tish jarayonining ko'rinishi. U tartibsiz, nomuvofiq va ba'zan qimmatga tushadi, lekin muqobil - o'sha holatda qolish - yarim o'n yillik yaqin-yo'qotishlar davomida o'z chegaralarini allaqachon isbotlagan.

Bu uni yaxshiroq o'yinchi qiladimi? Ehtimol. Ammo uning holatida, bu juda kech bo'lgan bo'lishi mumkin.

Zverev eng muhim o'yinlarda g'oliblik mentalitetini hech qachon shakllantirmagan va umumiy olganda, evolyutsiya eng ko'p ahamiyatga ega bo'lgan yillarda o'yinchi sifatida yetarlicha rivojlanmagan. U tez orada 28 yoshga to'ladi va uning repertuarida hali ham sportning eng yuqori pog'onasiga talab qilinadigan xilma-xillik yetishmaydi, bu top-5 da o'n yilga yaqin vaqt o'tkazgan o'yinchi uchun juda achinarli baho.

Va bularning barchasi, chunki u ko'p yillar davomida nimalarni o'zgartirish kerakligiga rostgo'yona qarashni istamagan. Hozirgacha, Alcaraz va Sinnerning ustunligi masalani qo'yganicha qoldirmaguncha.

Uchinchisini kutish

Ular ko'pchilik o'yinchilarni ojiz ko'rsatadigan tarzda ustunlik qilishlari mumkin, ammo uzoq muddatda bu ustunlik sport uchun tamoman foydali bo'lgan jarayonni boshlaydi. Ular sizni o'zgartirishga va doimiy ravishda yaxshilanish yo'llarini qidirishga majbur qiladi. Shuning uchun yaqin yillarda raqobatning kuchayishiga ishonish oqilona, nafaqat haqiqiy top-10 potentsialiga ega qiziqarli yosh o'yinchilar to'lqini borligi uchundir, balki Alcaraz va Sinner ularning har birini o'zlarining eng yaxshi versiyalariga aylanishga majbur qiladi.

Va aynan shu erda potentsial uchinchi o'yinchining paydo bo'lishi boshlanadi. Biz hech narsani bashorat qilmaymiz, hech kimni nomlamaymiz, lekin bu haqiqiy buyuklik atrofidagi hamma narsaga ta'sir ko'rsatadigan bosim tomonidan yaratilgan muqarrarlikdir. Tennis tarixi bizga shuni ko'rsatadiki, ustun juftliklar raqobatni abadiy bo'g'maydilar. Ular uni ko'taradilar. Ular shunday yuqori standartni qo'yadilarki, uni faqat o'zlarini qayta qurishga majbur bo'lgan o'yinchilargina uddalay oladilar.

Ayni paytda turda biror joyda kimdir aynan shuni qilmoqda. Alcaraz-Sinner davri oxir-oqibat o'zining raqobatchisini tug'adi. Savol shundaki, kim birinchi bo'lib erishadi.

Asosiy surat muallifi: Phil Didion/The Enquirer / USA TODAY NETWORK Imagn Images orqali

```